| No | Nama Peserta | K | SK | SB | B | A | T | ST | P | PT | HN | H | SH | SA | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | PT.RAPIH KARYA UTAMA - 03.145.188.3-424.000 | 70,0 | 70,0 | 65,0 | Rp. 1.342.000.000,00 |
Rp. 1.342.000.000,00 |
20,0 | 85,0 |  |
|
|||||||
| 2 | PT. NIDISA ESTETIKA - 01.775.993.7-009.000 | 1. tidak menyampaikan laporan keuangan tahun terakhir 2. tidak melampirkan Sisa Kemampuan Nyata (SKN) dengan alasan itu pokja menyatakan bahwa penyedia gugur dalam evaluasi Kualifikasi | |||||||||||||||
| 3 | PT. MASSUKA PRATAMA - 01.436.246.1-429.000 | 43,85 | nilai ambang batas yaitu 60 untuk penyedia tidak memenuhi karena nilai bobot pengalaman pekerjaan yang tidak mencapai ambang batas | ||||||||||||||
| 4 | CV.TIRSA DWI GUNA - 03.026.819.7-804.000 | ||||||||||||||||
| 5 | pt. areaprima sarana teknik - 02.011.448.4-412.000 | ||||||||||||||||
| 6 | PT. TRIMAKO ABDI KONSULINDO - 81.443.356.1-953.001 | ||||||||||||||||
| 7 | PT. INTIMULYA MULTIKENCANA - 01.216.271.5-441.000 | ||||||||||||||||
| 8 | PT. ARPHALA WIRATAMA CONSULTANT - 01.691.015.0-953.001 | ||||||||||||||||
| 9 | CV. MAIMARO MARES - 92.021.333.7-953.000 | ||||||||||||||||
| 10 | CV. CIPTA BUANA PAPUA - 75.832.512.0-952.000 | ||||||||||||||||
| 11 | PT. PEMETAR ARGEO CONSULTANT ENGINERING - 01.431.181.5-953.001 | ||||||||||||||||
| 12 | CV. ANGAIJE - 71.789.584.1-953.000 | ||||||||||||||||
| 13 | PT. ARCI PRATAMA KONSULTAN - 81.089.101.0-805.000 |
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak